MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte borçlu vekili, icra mahkemesine yaptığı başvuruda, borçlunun yurt dışından almakta olduğu emekli maaşına konulan haczin kaldırılması şikayetinde bulunmuş, mahkemece Dairemiz"in 2014/.... Karar sayılı bozma ilamına uyulmak sureti ile inceleme yapılmış ve haczin tamamen kaldırılmasına karar verilmiştir.
Borçlunun yurt dışı sigorta mercii tarafından ödenen aylığının haczedilemeyeceği yönünde İİK"nun 82. maddesinin aradığı şekilde özel bir kanun hükmü bulunmadığından, yurt dışından alınan aylığın haczi mümkündür. Yargıtay HGK.nun önüne gelen benzer bir konuda verdiği 2009/12-166 E. ve 10.6.2009 tarihli kararından sonra yurt dışından bağlanan emekli maaşları İİK.nun 83.maddesi kapsamında değerlendirilmeye başlanılmıştır.
İİK"nun 83. maddesi gereğince, kısmen haczi mümkün olan maaş ve ücretten borçlu ve ailesinin geçinmesi için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar indirildikten sonra kalan kısmın haczi mümkündür. Ancak aynı maddenin 2.fıkrasında, haczedilecek miktarın maaş ve ücretin 1/4"ünden az olamayacağı belirtilmiştir. Başka bir anlatımla kanun, borçlunun maaş veya ücretinin 1/4"ünün herhalde haczedebileceğini hükme bağlamıştır. Buna göre ücretin tamamı borçlu ve ailesinin geçinmeleri için yeterli olmasa bile, icra memuru bunun 1/4"ünü mutlaka haczetmek zorundadır.
Somut olayda, borçlunun yurt dışından aldığı emekli maaşının yatmakta olduğu banka hesabına haciz konulmuş, dolayısıyla maaşının tamamı haczedilmiştir. Mahkemece, her ne kadar Dairemiz bozma ilamı uyarınca İİK"nun 83. maddesi kapsamında, borçlunun elde ettiği gelir ile sosyal, sağlık ve tahsil durumuna göre borçluyu ve ailesini geçindirmesi için gerekli miktar incelenmiş ise de; İİK"nun 83.maddesi gereği borçlunun maaşının en az 1/4"ü üzerine haciz konulabileceği gözden kaçırılmıştır.
O halde mahkemece, borçlunun yurt dışından aldığı emekli maaşı üzerine konulan haczin, İİK"nun 83. maddesi uyarınca 1/4"ünden az olmamak üzere devamına ve fazlasının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde haczin tamamının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







ZA