MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların İstanbul Menkul Kıymetler Borsasında işlem gören...Kağıt ve Selüloz A.Ş"ne ait hisse senedi üzerinde 26/01/2007-15/02/2007 tarihleri arasında çeşitli işlemlerle yapay fiyat ve piyasa oluşumuna neden olduklarının iddia edildiği olayda, ... Denetleme Dairesi"nin 07.09.2009 tarih ve XX-11/13-3, XXII-10/13-6 1 sayılı Denetleme Raporu ve 26.04.2010 tarih ve XXIII-11/8-4 sayılı raporlarıyla;... Kağıt ve Selüloz A.Ş"ne ait hisse senedinde, inceleme dönemi olan 26.01.2007-15.02.2007 tarihleri arasında yatırımcı grubu hesaplarından 22.492.616 adet alış ve 15.312.744 adet satış işlemi gerçekleştirildiği, yapılan bu alım satım işlemlerinin büyüklüğü, zamanı ve sürekliliği dikkate alındığında, madde hükmünde sayılan fiyat artırma, azaltma, aynı seviyede tutma, aktif piyasa izlenimi uyandırma, arz ve talebi etkileme amaçlarına uygun olduğunun anlaşıldığı, 25.01.2007 tarihi itibariyle AOF 0,89 TL olan ... hisse senedi ağırlıklı ortalama fiyatının %58,4 oranında artarak 15.02.2007 tarihinde 1,40 TL"ye ulaştığı, aynı dönemde endeksin %4 oranında artış gösterdiği, 16.02.2007 tarihinde tekrar bir artış yaşayan AOF bu tarihten sonra düşüş trendine girdiği ve 28.02.2007 tarihi itibariyle 1,29 TL seviyesine gerilediği, 04.01-25.01.2007 döneminde günlük işlem miktarının 700.015 lot olduğu, 26.01-15.02.2007 döneminde ise bir önceki döneme göre %394 oranında artış göstererek 3.459.084 olarak gerçekleştiği, 16.02.2007 tarihi itibariyle bir önceki güne göre %62 oranında azalan ortalama günlük işlem miktarının takip eden günlerde de düşük seviyelerde kaldığı ve 16.02-28.02.2007 döneminde inceleme dönemine göre %89 oranında düşüş göstererek 465.033 adet olarak gerçekleştiği, inceleme döneminde gerçekleşen toplam işlemlerin alışlar bazında %29,8"ini satışlar bazında %21,4"ünün yatırımcı grubu tarafından gerçekleştirildiği, ...hisse senedinde gerçekleşen tüm işlemlerin içinde yatırımcı grubu hesaplarının payı alışta %43,35 ve satışta %29,51 olduğu, inceleme döneminde... hisse senedine iletilen tüm emirlerin içinde yatırımcı grubu hesaplarının payı alışta %47,24, satışta %28,67 olduğu, bu oranların gün bazında alışta %90,59, satışta %49,47"ye kadar yükseldiği, yatırımcı grubun sisteme özellikle alış yönünde emir girdiği, alış kademelerine emir yığmanın fiyatı yükseltmek isteyen yatırımcıların sık kullandığı metotlardan olduğu, grubun farklı kurumlarda açılan hesaplar aracılığıyla inceleme dönemi boyunca 7.911.551 adet kendinden kendine/karşılıklı işlem yaptığı, bu işlemlerin yatırımcıların toplam alışlarına oranı %35,17 ve satışlarına oranı %51,67 olduğu, hissedeki toplam işlem miktarına oranı ise %15,25 olduğu, mülkiyette değişiklik yaratmayan söz konusu işlemlerin 12.02.2007 tarihinde grubun alışlarının %54,05"ine, satışlarının %82,77"sine, 14.02.2007 tarihinde ise alışlarının %72,86"sına, satışlarının %88,10"una karşılık geldiği, söz konusu bu işlemlerin inceleme döneminde gerçekleşen tüm işlemlerin %15,25"ine karşılık geldiği, grup tarafından gerçekleştirilen fiyat yükseltici işlem miktarının toplam fiyat yükseltici işlem miktarının %56,82"sine karşılık geldiği, bu oranın gün bazında %83,93 oranına kadar yükseldiği ve inceleme dönemini kapsayan 15 gün içerisindeki 7 günde %50 oranının, 11 günde %30 oranının üzerinde gerçekleştiği, bu dönemde en büyük net alıcılara bakıldığında; en fazla işlem yapan yatırımcıların aynı zamanda en büyük net alıcılar arasında olduğu, yatırımcı grubun inceleme döneminde gerçekleştirdiği 22.492.616 adet alış ve 15.312.744 adet satış işlemi sonucu brüt 1.280.814,3 TL kar elde ettiği, grubu ..."ın yönettiği, grubun 37 farklı kişiye ait 51 ayrı hesaptan işlem gerçekleştirdiği, ... adlı şahsa ait hesabın ..., ... adlı şahsa ait hesabın ..., ...Yatırım Ortaklığı A.Ş. Hesabının ... ve ..., ... ve ... hesaplarının ... ve ... tarafından yönlendirildiği, sanıkların kendilerine ve başkalarına ait hesapları yönlendirerek ... Grubu ile birlikte hareket ettikleri anlaşılmıştır.
Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan işlemler neticesinde,... hisse senedine yoğun bir talebin olduğu izleniminin yaratıldığı, iyiniyetli üçüncü kişilerin aldatıldığı, fiyatın kademeli olarak yapay bir şekilde arttırıldığı, aktif bir piyasanın varlığı izlenimi yaratmaya çalıştığını açık bir şekilde ortaya koyduğu, 26/01/2007-15/02/2007 tarihleri arasında... Kağıt ve Selüloz A.Ş hisse senedi piyasasında, İMKB endeksinin genel eğilimi dışında olağandışı bir fiyat ve miktar hareketliliğinin bulunduğu, belirlenen tarihlerde... Kağıt ve Selüloz A.Ş"ne hisse senedinde sanıklar tarafından yönlendirilen hesaplardan yapılan alım ve satım işlemlerinin, hisse senedi piyasasında etkili olabilecek ve piyasada hakimiyet oluşturabilecek miktar ve yoğunlukta olduğu, kendinden kendine/karşılıklı ve fiyat yükseltici işlemlerin yoğun şekilde gerçekleştirildiği, sanıklar hakkında temyize konu dava dışında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nca ayrı tarihli iddianameler ile farklı hisse senetlerine yönelik benzer eylemleri sebebiyle İstanbul Asliye Ceza Mahkemelerine birden çok dava açıldığı, bir çok dosyada sanıkların bir kısmının birlikte yargılandığının, Dairemize intikal eden dosyalardan tespit edilmiştir.
Bilindiği üzere 5237 sayılı TCK"nın 220. maddesinde düzenlenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma suçunun oluşması için aranan unsurlar ile uyuşmazlık konusu davada isnat olunan fiil için aranan iştirak ve birlikte hareket etme iradesinin farklılık arzettiği, örgüt derecesine ulaşan bir birlikteliğin varlığının somut uyuşmazlıktaki suçun oluşması için gerekli olmadığı, sanıklar arasında tanışma, irtibat, yakınlık bulunduğunun ve bir kısım eylemlerinde birlikte hareket ettiklerinin dosya kapsamındaki delillerle anlaşıldığı, açıklanan sebeplerle de, İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1008 Esas sayılı dosyasında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma suçu bakımından yapılan iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması sonucu elde edilen tapelerin hukuka aykırı delil kabul edilmesinin ilgili tapelerin bu dosyada delil olarak kabul edilmediğinden 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu"na aykırılıktan yapılan asıl yargılamayı etkilemeyeceği, hususları da birlikte nazara alındığında, sanıkların aynı fiili gerçekleştirmek amacıyla birlikte hareket ettikleri ve iştirak iradelerinin bulunduğunun sübuta ermesi karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.