Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1061 Esas 2010/4869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 10.Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2008
NUMARASI :Esas no:2008/1259 Karar no:2008/1422

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; davacının boşandığı eşinin soyadını kullanmasına (TMK.m.173) izin kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 4787 sayılı yasanın 5133 sayılı yasa ile değişik 4/1. maddesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerince bakılacağını hükme bağlamıştır. Bu nedenle davanın aile mahkemesince karara bağlanması gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 15.03.2010 (Pzt.)
KARŞI OY
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
KARŞI OY
Türk Medeni Kanununun 173.maddesi 2 ve 3 fıkralarda "kadının, boşandığı, kocasının soyadını kullanmakta menfaati bulunduğu ve bunun kocaya bir zarar vermeyeceği ispatlanırsa, istemi üzerine hakim kocasının soyadını taşımaya izin verir. Koca koşulların değişmesi halinde bu iznin kaldırılmasını isteyebilir" hükmü yer almıştır. Maddede kadının boşandığı kocasının soyadını kullanmaktan vazgeçip, önceki soyadına dönmek istemesi durumunda dava açma hakkı düzenlenmemiştir. O halde davaya bakmak Asliye hukuk Mahkemesinin görevi kapsamındadır. Bu nedenle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.