MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5977 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların eyleminin 5977 sayılı Kanun"un 15/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların savunmalarında dava konusu ürünleri satın aldığını bildirdiği ve faturasını dosyaya sunduğu ... Taahhüt İşleri ünvanlı iş yeri yetkilileri hakkında açılmış dava olup olmadığının araştırılması, dava varsa hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesi, bulunmadığı takdirde suç ihbarında bulunup, dava açılması durumunda, her iki davanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.