Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/37 Esas 2011/23 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin ihracı sonucu kendisine iade edilmesi gereken aidat alacağının ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin ortağı olan davalının 2005 yılında ortaklıktan ihracına karar verildiğini, 25.06.2006 tarihinde yapılan 2005 yılı olağan genel kurul toplantısında ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin üç yıl içinde yapılmasının kararlaştırıldığından alacağının muaccel hale gelmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 2005 yılında davalı kooperatif ortaklığından ihraç edildiği, 2005 yılı bilançosunun 25.06.2006 tarihli genel kurulda görüşüldüğü, anılan genel kurulda kooperatiften ayrılan ortaklara üç yıl içinde ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı, ayrılan tüm ortaklara ödeme yapılması halinde kooperatifin mevcudiyetinin tehlikeye gireceği, davacının alacağının muaccel olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, Kooperatif ortaklığından çıkarılmasına karar verilen davacı ortağın ödediği aidatların iadesi istemine ilişkindir. Davalı kooperatifin 22.05.2005 tarihli genel kurulunun 12. maddesi ile ihraç edilen ve ortaklıktan istifa edenlerin çıkma payı alacaklarının 1 yıl içinde ödenmesine karar verilerek 26.10.2005 tarihinde ihraç edilen davacıya anılan genel kurul kararı uyarınca bir kısım alacakları ödenmiştir. Davalı vekili, 25.06.2010 tarihli genel kurulda çıkan ve çıkarılan ortaklara yapılacak ödemelerin 3 yıl ertelendiğini savunmuş, mahkemece bu genel kurul kararı esas alınarak karar verilmiş ise de davalı kooperatif ihraç edilen davacı ortağa 22.05.2005 tarihli genel kurul kararı uyarınca ödemede bulunmuş olmakla, artık davacı alacağının muacceliyet tarihinin tespiti için 1163 sayılı kooperatifler Kanunu’nun 17/ 1 nci ve anasözleşmenin 15 nci maddesi hükümlerindeki koşulların ve sürelerin aranmasına gerek kalmadığının kabulü ile mahkemece, işin esasına girilerek, davacının ihraç edildiği yıl bilançosuna göre genel gider ile iadeye konu miktarın belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış ilke ve hatalı değerlendirmeyle yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 7.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi