Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10106 Esas 2010/1624 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı (alacaklı) vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan 09.03.2007 günlü hacze konu mahcuzlara ilişkin üçüncü kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (üçüncü kişi) vekili, davanın reddi ile istihkak iddiasının kabulüne ve tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; “sübut bulmayan davanın reddine ve yasal koşulları oluşmadığından tazminat talebine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş;hüküm,davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, alacaklının İİK’nun 99.vd.maddesi uyarınca açtığı “istihkak iddiasının reddi ” davası niteliğindedir.
Davacı vekili hükmü temyiz ettiği halde, alacaklı asilin 12.01.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, davacı alacaklının temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen feragat nedeniyle davacı ...’in temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.