Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/12008 Esas 2012/669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/10/2009 gününde verilen dilekçe ile ikrah nedeniyle feragatın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, ikrah nedeniyle feragatın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... aleyhine ... İdare Mahkemesinde açmış olduğu davada feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verildiğini, feragatin ikrah ve baskı sonucu yapıldığından bahisle Danıştay nezdinde temyiz yoluna gidildiğini belirterek feragatın iptalini istemiştir.
Yerel mahkemece, ikrahın kanunda öngörülen yasal unsurlarının oluşmadığı ve hak düşürücü sürenin geçirildiği kanaatına varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının talebi idare mahkemesinde açmış olduğu davada yapmış olduğu feragatin iptali istemine ilişkin olduğundan İdare’ye karşı, idari yargı yerinde dava açılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (re’sen) dikkate alınır. Mahkemece yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının çözümlenmesi usul ve yasaya aykırılık oluşturmaktadır. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.