Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/607 Esas 2022/9238 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi 02/07/2021
2021/182 esas ve 2021/178 karar
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ..., sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...'in temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ..., sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların aracında yapılan ilk aramada herhangi bir suç unsuru tesbit edilmeyip salıverildikleri, ancak daha sonra bu yerin yakınında yapılan aramada sanıkların durduruldukları yerin yaklaşık 70 metre kadar gerisinde poşet içerisinde suça konu uyuşturucunun ele geçirildiği, poşet üzerinde her iki sanığın parmak izlerinin tesbit edilmediği, sanıkların ilk durduruldukları yerin yaklaşık 70 metre gerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, sanıklara ait olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı aşamada, tevil yollu ikrarları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
Tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine 19.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.