Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20781 Esas 2016/13872 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20781
Karar No: 2016/13872
Karar Tarihi: 27.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20781 Esas 2016/13872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı bir davada, yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nin 168/5. maddesi gereği kurumun zararını ödeme şartını yerine getirmeyen sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz başvurusu sonucunda beraat kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kararın adli sicile kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 168/5. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/20781 E. , 2016/13872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan da dava açıldığı halde, bu suçtan hüküm kurulmamış ise de yerinde karar alınabilmsi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK"nın 168/5. maddesinde dava şartı olarak öngörülen kurumun zararını ödeme hususu dikkate alındığında, katılan kurumun zararını soruşturma aşamasında tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca düşme karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde keşif yapılıp, bilirkişi raporu aldırılmadan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen kararın adli sicile kaydedilmesine, 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.