MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan da dava açıldığı halde, bu suçtan hüküm kurulmamış ise de yerinde karar alınabilmsi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK"nın 168/5. maddesinde dava şartı olarak öngörülen kurumun zararını ödeme hususu dikkate alındığında, katılan kurumun zararını soruşturma aşamasında tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca düşme karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde keşif yapılıp, bilirkişi raporu aldırılmadan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen kararın adli sicile kaydedilmesine, 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.