Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5021 Esas 2022/5270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2012 tarih ve 2012/505 Esas, 2012/912 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
2)Bu kararın sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 08/12/2014 tarih ve 2014/20437 Esas, 2014/40513 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine;
3)Bozma ilamına uyan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarih ve 2015/12 Esas, 2015/253 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
4)Bu kararın sanık müdafiileri, katılan ve vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 24/04/2017 tarih ve 2016/13107 Esas, 2017/5054 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine;
5)Bozma ilamına uyan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarih ve 2017/396 Esas, 2017/653 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
6)Bu kararın sanık müdafiileri ve katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 05/11/2018 tarih ve 2018/1491 Esas, 2018/16581 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine;
7)Bozma ilamına uyan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ve 2018/866 Esas, 2021/1012 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 86/3-b, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 17 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ve vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 15 ay” hapis cezasından, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (3/12) oranında artırım yapılırken “1 yıl 21 ay 22 gün” hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak “1 yıl 35 ay 7 gün” hapis, TCK'nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirim yapılırken “1 yıl 13 ay 9 gün” hapis yerine “1 yıl 23 ay 12 gün” hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken “1 yıl 9 ay 2 gün” hapis yerine “1 yıl 17 ay 15 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan ve vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının TCK’nin 87/3. maddesinin uygulandığı paragrafındaki “1 yıl 35 ay 7 gün” ibaresinin yerine “1 yıl 21 ay 22 gün”, TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafındaki “1 yıl 23 ay 12 gün” ibaresinin yerine “1 yıl 13 ay 9 gün”, TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafındaki “1 yıl 17 ay 15 gün” ibaresinin yerine “1 yıl 9 ay 2 gün” ibarelerinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.