MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden önce 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış ve 03.02.2012 tarih ve 28193 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 31.01.2012 tarih ve 6273 sayılı Çek Kanunu"nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu"nun 5.maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""hukuki ve cezai sorumluluk"" ibaresi ""hukuki sorumluluk ile idari yaptırım"" olarak değiştirilmiş olup, yapılan yasal düzenlemeler ile 5941 sayılı Kanun"un 5. maddesinde düzenlenen ""karşılıksız çek keşide etme"" suçunun, hükümden önce ve suç tarihinden sonraki dönemde kabahat haline dönüştürüldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.