Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2626 Esas 2015/2620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 26.11.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle; [...Davacı vekili hakkında açık bir azilname olmasının gözardı edilmesi, sebepsiz olarak 29.05.2014 tarihli duruşma zaptında "davacı şirkete ait geçerli bir vekaletname sunması için bir sonraki celseye kadar süre verilmesine" ilişkin 2 numaralı ara karardan rücu edilmesi nedeniyle, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...] gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve kötüniyetle yapıldığı anlaşılmadığından ret talebinde bulunanın HM"K"nın 42/4. maddesi uyarınca disiplin para cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; HMK"nın 36. maddesine göre, taraflardan birisi veya onun adına takip yetkisi bulunan yetkili vekili tarafından, vekâletnamesinde özel yetkisi var ise (HMK m.74) reddi hâkim yoluna başvurulabileceği,... Noterliğinin düzenlediği 14 Kasım 2011 gün 5906 yevmiye numaralı vekaletnamede davalı vekiline, reddi hâkim yoluna başvurulabilmesi için özel yetki verilmediği anlaşılmakla, merci tarafından, reddi hâkim talebinin esası incelenmeksizin bu usûlü eksiklikten talebin reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin esası hakkında değerlendirme yapılarak hüküm kurulması doğru değil ise de, merci kararının sonucu itibariyle doğru olması nedeniyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."e yükletilmesine 07/04/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.