Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/6950 Esas 2019/16388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem  yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Bozma ilamında Fen bilirkişi raporunda M ve N ile gösterilen ... Nakil Hattının dava konusu olmadığı, bu hatlar ile ilgili olarak kamulaştırma çalışmalarının devam ettiği bilindiğinden bu hatlar nedeniyle taşınmazda oluşacak değer düşüklüğü oran ve miktarı hesaplanıp belirlenen bedelden düşülmesi gerektiğinin belirtildiği ve bozma ilamına uyulduğu halde bu husus gözetilmeden hüküm kurulması.
2) Bozma öncesi alınan fen bilirkişi raporunda dava konusu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmaz da 186,24 m2 irtifak ve 9,61 m2 pilon yeri olmak üzere bedel tespit edildiği, irtifak alan miktarına yönelik bozma yapılmadığı halde, bozma sonrası fen bilirkişi raporunda M ve N ile gösterilen ve dava konusu olmayan alanların da dahil edilmek suretiyle 901,09 m2 irtifak ve 16,37 m2 pilon yeri bedeli tespit edilerek fazlaya hükmedilmesi,
3)Karar harcının kabul edilen miktar üzerinden belirlenip davalı taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davacı aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.