MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında ..."a karşı işledikleri işyeri dokunulmazlığını ihlal ve müşteki ..."a yönelik işlediği işyeri dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, tebliğnameye uygun olarak dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine ve sanık ..."ın 30/05/2016 tarihli süre tutum dilekçesi verip 31/05/2016 ve 02/06/2016 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinde bulunduktan, sanık müdafiinin de 02/06/2016 tarihinde hükmü temyiz ettiğine ilişkin dilekçe verdikten sonra sanık ..."ın 08/09/2016, 20/12/2016 tarihli dilekçeleri ile "cezanın onanmasını" talep etmesi karşısında; temyizden vazgeçme nedeniyle dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün, suça sürüklenen çocuk ... hakkında her iki müştekiye karşı işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden önce 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı
kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamış olup, sanık ..."ın adli sicil kaydında yazılı olan ilamları içerisinde en ağırının ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.04.2013 gün ve 2012/150-2013/168 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü olduğu ve bu ilam esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.