Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1214
Karar No: 2013/5631
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/1214 Esas 2013/5631 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/1214 E.  ,  2013/5631 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı; davalı ile zirai ilaç malzemesi alımına dayalı ticari ilişkileri olduğunu, davalıdan alınan malzeme bedelinin hesap edildiğini ve bedeli ödendiğinde geri alınmak üzere davalıya bir senet verdiğini, daha sonra ticari ilişkiye son verildiğini, ancak davalının senedi iade etmediğini ve 4-5 yıl sonra tarih ve bedel kısmı boş olan bu senedi doldurarak icra takibine konu ettiğini, senet üzerinde bulunan damga pulunun şu an kullanılmıyor oluşunun, pul bedelinin, pulun tedavül tarihinin iddiasını doğruladığını, ayrıca senedi verdiği tarihte T.C. Kimlik Numarası uygulaması olmadığını belirterek takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davacının müvekkiline borcu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere göre; davacının dava konusu senedin teminat amaçlı boş olarak verildiği iddiasını senet üzerinde bulunan damga pulunun eski tarihli oluşuna dayandırdığı, ancak bu durumun senet keşide tarihinin de eski olduğuna karine teşkil etmeyeceği, senedin davalı tarafından kötüniyetli olarak doldurulduğu hususunda ispat yükünün davacıda olduğu, ancak iddiasını ispatlayamadığı, davacının yemin teklifi üzerine davalının dava konusu senet nedeniyle 7.000,00 TL alacaklı olduğuna ilişkin yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi