Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/41 Esas 2011/18 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, mali yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla usulsüz ihtar ve tebligatlarla kooperatiften ihraç edildiğini, davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının genel kurulca belirlenen aidat ödeme yükümlülüğünü ihtarlara rağmen yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtarnamelerde muaccel olmayan borcun ihtar edildiği, gönderilen ihtarlarda davacının yaptığı kısmi ödemelerin gösterilmediği, ikinci ihtarda bir aylık süre verildikten sonra ayrıca yasa ve anasözleşmeye aykırı olarak bir 10 günlük ek süre ilave edildiğinden -ihtarların geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 13.05.2008 tarih ve 753 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.80 TL harcın temyiz eden tarafından alınmasına,07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.