Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48147 Esas 2011/11208 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48147
Karar No: 2011/11208
Karar Tarihi: 24.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48147 Esas 2011/11208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan bir elektrik enerjisi hırsızının temyiz itirazının kabul edilemez olduğunu belirtmiştir. Bununla birlikte, sanığın evinde gizli bir hat kullanarak kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için eksik inceleme yapıldığından ve beraat kararı verildiğinden dolayı hükmü bozmuştur. Kararda, sanığın ne zaman eve taşındığı, harici hatın bağlantısının nasıl yapıldığı, tüketim miktarı ve benzeri hususların araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) Madde 44
Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 165/1-a

2. Ceza Dairesi 2009/48147 E. , 2011/11208 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/43448
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2007
NUMARASI : 2007/569
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayaç harici gizli hat çekilerek elektrikli şofben beslenmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında meskende kiracı sıfatıyla oturmaya başladıktan 6 ay kadar sonra tespit yapıldığını, kendisinden önce meskende bekârların kaldığını belirtmesi karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için sanığın söz konusu eve ne zaman taşındığı ve ayrıldığı araştırılıp, ev sahibi tanık olarak dinlenip, tutanak düzenleyici tanıklardan kaçak hattın bağlanış yeri ve şekli ile sorulup, harici hattın yapılışındaki ustalık itibariyle bu bağlantının sanık tarafından yapılmaması halinde sanığın meskeni kullandığı süre zarfında fark edilip edilemeyeceği, tespit öncesi tüketimin, kaçak hat nedeniyle evin kurulu gücü ve ihtilafsız dönemdeki tüketime göre ne karar düştüğü hususunda bilirkişi görüşü alındıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.