5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1469 Esas 2017/5386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekili ve sanık ..."ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Müsadere ve araç üzerindeki şerhin kaldırılması davalarının mahallinde değerlendirilmesi uygun görülmüştür.
1- Hapis cezasından çevrili adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3- İddianamede davaya konu kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının ise müsaderesine yer olmadığına, üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 5. fıkrasındaki ""bir günü takdiren 20,00 TL"den olmak üzere" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden "ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin çıkarılması,
3- Hükümden "dava konusu eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına" ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.