8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6002 Karar No: 2016/7838
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6002 Esas 2016/7838 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir silahla ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hüküm giymiştir. Önceden verilen hükmün açıklanması geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmış ve sanık hüküm giymiştir. Ancak suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan dava zamanaşımı süresi göz önüne alınmadan hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 322, CMK.nun 223.
8. Ceza Dairesi 2016/6002 E. , 2016/7838 K.
"İçtihat Metni"
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 16.12.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2014 gün ve 2014/66 esas, 2014/106 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetil- meden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 14.06.2016 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.