Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/14866 Esas 2016/11318 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.500 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine ve davacının talebine göre; tazminat talebinin dayanağı olan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/197 Esas – 2011/165 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının 01.05.2009 – 31.05.2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı sürenin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.08.2012 tarih, 2007/601 Esas – 2008/227 Karar sayılı ek kararı ile anılan ceza dava dosyasında mahkum olduğu 8 ay 22 günlük hapis cezasından mahsubuna karar verildiği ve CMK"nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup durumunun tazminata engel oluşturmayacağı dikkate alınıp, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nasafetin sağlanması gerektiği de gözönünde bulundurularak davacı lehine makul bir maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, az miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.