MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki aplikasyon işleminin iptali ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkin davalardan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 05/12/2013 gün ve 2013/7043 - 2013/11216 sayılı ilâmıyla red-onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde birleşen dosya davacısı-davalı ... Yönetimi vekili tarafından bozma kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi usûl ve kanuna da uygun olduğundan hükmün esasına yönelik karar düzeltme istemi yerinde değildir. Ancak Dairemizce hükümdeki (B2) ile gösterilen kısmın yüzölçümünde yapılan maddi hata düzeltildiği halde parsel numarasındaki maddi hata ( dava konusu taşınmaz 625 parsel sayılı taşınmaz olup mahkeme kararında 655 parsel sayılı taşınmaz yazılmıştır.) düzeltilmediğinden bu maddi hatanın da düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına, Dairenin 05/12/2013 gün ve 2013/7043 - 2013/11216 sayılı sayılı ilâmının sekizinci paragrafının ikinci satırında yer alan “…655…” rakamının ilâmdan çıkartılması ve bunun yerine “…625…” rakamının yazılması, yine Dairenin 5/12/2013 gün ve 2013/7043 - 11216 sayılı ilamının onikinci paragrafının tamamen çıkartılması ve bunun yerine, “2) Çekişmeli taşınmazın parsel numarası (625) ve parselin krokide (B2) ile gösterilen bölümü (25060,96 m²) olduğu halde, maddî hata sonucu hükümde, parsel numarasının (655) ve krokide (B2) ile gösterilen bölümünün yüzölçümünün (250060,96 m²) olarak yazılmış olması doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci ve ikinci bentlerinin ikinci satırında yer alan (...655…) sayısı kaldırılarak, bunun yerine (…625…) sayısının yazılması, yine hükmün birinci bendinin üçüncü satırında yar alan (…250060,96 m²…) yüzölçümü kaldırılarak, bunun yerine (…25060,96 m²…) yüzölçümü yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle onanması gerekmiştir.” ibaresi yazılması suretiyle hem yerel mahkeme kararının hem de Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 06/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.