Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4152 Esas 2016/7834 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4152
Karar No: 2016/7834
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4152 Esas 2016/7834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve bu karar Hazine'nin davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkı bulunması nedeniyle itiraza tabi tutulmuş. Ancak, Hazine'nin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz istemi reddedilmiş. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/4152 E. , 2016/7834 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
2016/4152 (E) - 2016/7834 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Asıl karar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ek karar yönünden temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu"nun 14.01.2014 gün, 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı ve 18.02.2014 gün, 2013/8-130 esas, 2014/71 sayılı kararları gereğince; suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan Maliye Hazinesinin davaya katılma ve verilen hükme karşı kanun yoluna başvurma hakkı mevcut olduğundan, sanık hakkında verilen ve CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna tabi bulunmadığından katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
Katılan Hazine vekilinin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyizinde ise, karar itiraza tabi olup, temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle reddi yerine, davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de, şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar sonucu itibariyle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın (ONANMASINA), 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.