MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 163 ada 10 ve 30 parsel sayılı 1.433,09 ve 2.931,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların bir bölümü hakkında tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu, 163 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 29.04.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (10/A) harfiyle gösterilen 1.226,42 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 163 ada 30 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (30/B) harfiyle gösterilen 508,74 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."un sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22. maddesinde evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastro veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosunun yapılamayacağı, bu gibi yerler ikinci defa kadastroya tâbi tutulmuşsa, ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağı belirtilmiş olup, evvelce Kadastrosu yapılıp ... adına tapuda kayıtlı bulunan 1092 parsel sayılı taşınmazın kapsamında kalan (10/A ve 30/B) bölümlerinin tapu kayıtlarının iptaliyle yetinilmesi gerekirken mahkemece hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde bu bölümlerin ... adına tesciline ilişkin yine mükerrerlik oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin 2. satırındaki "tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "tapu kaydının iptaline" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.