Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/636 Esas 2013/1974 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/636
Karar No: 2013/1974
Karar Tarihi: 14.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/636 Esas 2013/1974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu, 142 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında miras bırakanın doğum tarihinin bulunmamasıdır. Davacı, murisin doğum tarihinin tapu kaydına yazılması için dava açmıştır. Ancak mahkeme, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesinin dava yoluyla istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacının itirazı yerinde değil olarak reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu, Madde 45
- Medeni Kanun, Madde 18

1. Hukuk Dairesi 2013/636 E. , 2013/1974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 142 ve 25 parsel sayılı taşınmaz tapu kayıtlarında miras bırakanı..."in doğum tarihinin yer almadığı ileri sürerek, murisin 01.07.1908 olan doğum tarihinin tapu kaydına yazılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nufüs bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesinin dava yoluyla istenemeceği gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."nunraporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.