Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11385
Karar No: 2011/11172
Karar Tarihi: 24.05.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/11385 Esas 2011/11172 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2. Ceza Dairesi'ne sunulan bir su hırsızlığı davası, 24 Mayıs 2011 tarihinde karara bağlandı. Sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildi ve bu hükmün temyizi mümkün olmayan şekilde tarihe göre istisnasız reddedildi. Ancak sanık hakkında aynı davada su hırsızlığı suçundan da mahkumiyet hükmü verildi ve bu hüküm, yürürlüğe girmiş olan kanunlara uygun bir şekilde incelendi. Bu çerçevede, sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği değerlendirildi ve hüküm bozuldu. Bu karar, 5271 CMK'nın 231. maddesi ve 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile kanunlaştırılmıştır.
2. Ceza Dairesi         2011/11385 E.  ,  2011/11172 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2008/212106
    MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/02/2008
    NUMARASI : 2008/75
    SUÇ : Su hırsızlığı


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
    Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem REDDİNE,
    2- Sanık hakkında su hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
    Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi