Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6080 Esas 2021/4613 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6080
Karar No: 2021/4613
Karar Tarihi: 08.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6080 Esas 2021/4613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda uyuşturucu madde ticareti yaptığı saptanan bir sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca sosyal inceleme yapılmamış ve bu durumun gerekçeli kararda tartışılmamış olması kararın bozulmasına neden olabileceği belirtilmiştir. Bununla birlikte, sanığın artık onsekiz yaşını doldurmuş olması nedeniyle kararın bozulması mümkün değildir ve bu konuda karar verilmediği belirtilmiştir. Mahkemenin, yargılama sürecindeki işlemleri kanuna uygun olarak yaptığı, ileri sürülen iddiaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı ve sanığın eylemlerinin kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve 3. fıkralarıdır.

10. Ceza Dairesi 2019/6080 E. , 2021/4613 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BATMAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.