Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2145 Esas 2020/4156 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2145
Karar No: 2020/4156
Karar Tarihi: 16.03.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2145 Esas 2020/4156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile bazı kanunlarda yapılan değişiklikler ve TCK'nın ilgili maddeleri dikkate alındığında, mala zarar verme ve tehdit suçları uzlaşma kapsamına alınmıştır. Ayrıca, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlali suçları için de uzlaşma önerisinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın detaylı açıklaması için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, 151. maddesi, 106/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 253. ve 254. maddeleri incelenmelidir.

13. Ceza Dairesi 2020/2145 E. , 2020/4156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanunun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı; hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlali suçları yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.