MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
UYGULAMA : Beraat (ayrı ayrı)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın yaklaşık 5 yıldır Metro Grossmarket meyve-sebze bölümü sipariş yetkilisi ve mal girişi sorumlusu olduğu, sanık ..."ın ise bu firmaya yaş sebze ve meyve tedarikçisi olarak çalıştığı, katılan firmanın Gaziemir mağazasında satışı yapılan göbekli marul ürününün stok hareketlerinde yapılan iç denetimde 2011 yılına ait 365.000 TL değerinde stok eksiğinin belirlendiği, söz konusu stoktaki bu eksiklik miktarı ile sanıkların sorumlu olduğu ve kendilerine teslim edilen bu malları kendi menfaatlerine yarar sağlamak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, katılan şirkete ait envanter kayıtları stoklar ve tüm muhasebe kayıtları birlikte incelenerek yaptırılan üç kişilik bilirkişi heyetinin düzenlemiş olduğu 22/02/2016 tarihli rapora göre, 105700 stok kodlu göbek marulun emtiasının 31/10/2011 tarihli sistemde 12 adet ürünün 0,95 TL giriş kaydının yapılmasına rağmen şirketin bu miktar ve birim fiyatından mal almadığı, sanık ..."nın sisteme şifre ile bu alış kaydını yapıp 31/10/2010 tarihinde ... adlı müşteriye yapılan satışlar mukabilinde 1125 TL, 01/11/2011 tarihinde aynı müşteriye yapılan satışlar mukabilinde 2.355 TL zarara uğratıldığı belirlenmesine rağmen şirket bilgisayar program kayıtlarının güvenilir olmadığı, söz konusu açığın bizzat sanıkların kendilerine teslim edilen marulların kendi adlarına satılıp veya bir şekilde muhasebe kayıtlarından izleyerek güveni kötüye kullanmak suretiyle menfaat temin ettiklerine dair delil bulunmadığı, sadece hesap açığının belirlenmiş olmasının sanıkların söz konusu açık miktarı mal edinmek veya menfaat temin etmek amacıyla yapmış olduklarına delil teşkil etmeyeceği, söz konusu açığın mevcut olması halinde bunun hukuki sorumluluğu gerektiren bir eylem olup sanıkların güveni kötüye kullandıklarına ve bu kasıtla hareket ettiklerine dair savunmalarının aksine her tür şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi