Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20558 Esas 2021/20276 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20558
Karar No: 2021/20276
Karar Tarihi: 23.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20558 Esas 2021/20276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı özetlemesi: Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi kabul edilerek, hükmün infaz aşamasında göz önünde bulundurulması kararlaştırılmıştır. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu ile ilgili cezai yaptırımları düzenler.
7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi: Ceza infazının ertelenmesi, hükümlünün denetimli serbestlik süresinin uzatılması veya cezanın diğer bir şekilde çevresel yararlar sağlaması amacıyla ertelenmesi hakkında düzenlemeler içerir.

6. Ceza Dairesi 2021/20558 E. , 2021/20276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müsned suçtan mahkumiyetine dair Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2007 tarih, 2007/47 E. 2007/121 K. sayılı gerekçeli kararının sanığın ... mah. Malazgirt cad. ...apt. N.1 Selçuklu/... adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanun’nun 35.maddesine göre tebigatın geçerli olması için belirtilen adrese daha önce usule uygun olarak bir tebligat yapılmış olması gerektiği, oysa sözkonusu bu adresin daha önce tebligat yapılmamış başka bir adresi olduğu ve Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın 30.09.2020 tarihli dilekçesinin süresi içerisinde Demre Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2007 tarih, 2007/47 E. 2007/121 sayılı asıl karara yönelik temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.