Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/815 Esas 2020/2883 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/815
Karar No: 2020/2883
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/815 Esas 2020/2883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı tarafından açılan davanın hükümsüzlüğüne ilişkin olarak verilen karar, davacının temyiz talebi üzerine incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nce verilen karar, dosyadaki yazılara, dayandığı delillere ve yasaya uygun gerektirici nedenlere dayanarak verilmiştir. Kararın, HMK'nin 355. maddesinde belirtilen kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek yapılacak olan istinaf incelemesinde sınırlı olarak incelendiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz talepleri yerinde görülmemiş ve karar ONANMIŞTIR. Kararda, ayrıca 2.540 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı mirasçılara verilmesi, 10 TL temyiz ilam harcının davacıdan alınması, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gibi hususlar da yer almaktadır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HMK'nin 355. maddesi, 6100 sayılı HMK'nin 373. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2020/815 E. , 2020/2883 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Asliye Hukuk Hakimliği (Tük. Mah. Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 13.10.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davalı ... mirasçıları vekili Avukat ... geldi. Davacı ile diğer davalı şirket yetkilisi ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... mirasçıları avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ... mirasçılarına verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.