Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11516 Esas 2021/325 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11516
Karar No: 2021/325
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11516 Esas 2021/325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bir kısıtlı adayı hakkında açılan davada birkaç kez yetkisizlik kararı verilmiş ve son olarak dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin görevi, yargı çevresinde kalan adli yargı mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yerleşim yeri de bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bu kapsamda, İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayın yerleşim yeri, dosyanın ilk kez görüldüğü Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu tespit edilmiştir. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri, Türk Medenî Kanununun 411. ve 19/1. maddeleridir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince oybirliğiyle verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/11516 E. , 2021/325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah. .... Sok. No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Küme Evleri No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün “... Mah. ... Küme Evleri No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.