MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve müdafii tarafından kararın temyizinden sonra, sanık ..."nın 22/08/2016, 05/09/2016, 19/09/2016, 01.12.2016 tarihli dilekçeleri ile cezanın onaylanması ve hakkında müddetname tanzim edilmesini talep etmesi karşısında, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelendiği, ertelenen hükümde TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
6545 sayılı Yasa"nın 62. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g madde ve fıkrasındaki değişiklik ile nereden çalındığının önemi olmaksızın suçun konusunu oluşturan büyükbaş ve küçükbaş hayvanların çalınması eyleminin, bu madde kapsamına girdiği anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık hakkında, eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle, TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılırken, belirlenen temel ceza üzerinden 1/2 oranında artırılması gerektiği gözetilmeyerek 1/6 oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c-Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2014 gün ve 2013/683-2014/298 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 671 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 32. maddesi dikkate alınarak, sanığın atılı hırsızlık suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.