17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/20663 Karar No: 2016/13859 Karar Tarihi: 26.12.2016
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20663 Esas 2016/13859 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı davada, avukatlık ücretiyle ilgili kanun maddeleri nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı vermiştir. Karar, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri'nin 13/1. maddesi ve 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilmiştir. Bu kanun maddeleri, kamu davasına katılma sonucu mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesini öngörmektedir. Ancak, bu dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2015/20663 E. , 2016/13859 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, 19/12/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri"nin 13/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir" hükmü ile 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmasından dolayı katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.