Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8379 Esas 2010/1606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.018,30 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kazayı kendisinin yapmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.850 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına temyiz dilekçesi ekinde sunulan ve bu dosyaya mahsuben 4.6.2008 tarihli " geçici makbuz" başlığı altında davacı vekiline yapıldığı bildirilen 1.750 TL ile 30.6.2008 tarihli " Tahsilat Makbuzu" ile davacı vekiline yapıldığı bildirilen 625 TL"nin infazda nazara alınabilmesine göre,
davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 129,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.