Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/1803 Esas 2019/16373 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ile bir kısım davalı vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk karar davalılarca temyiz edilmediğinden, bu kararda hükmedilen bedel davacı idare lehine usuli kazanılmış hak olacağı gözetilmeden daha fazla bedele hükmedilmesi,
2-Bir kısım davalılar vekil ile temsil edildiği halde vekil ile temsil edilen davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 3.nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından ... Bankası ... Şubesine yatan kamulaştırma ve irtifak hakkı bedeli olan 61.954,82 TL nin davalılara payları oranında ödenmesine, fazla depo edilen 21.181,76 TL nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b- Ayrı bir bent olarak (... dışındaki davalılar duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2180 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, ... dışındaki davalılara ödenmesine,) paragrafının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.