Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20376 Esas 2016/13855 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20376
Karar No: 2016/13855
Karar Tarihi: 26.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20376 Esas 2016/13855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak verilen ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Kararın gerekçesi, avukatlık ücreti ile ilgili düzenlemelerin uygulanmadığından dolayı dava şartının gerçekleşmemiş olmasıydı. Kararda, 19/12/2008 tarihli \"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri\"nin 13/1. maddesi ve 6352 sayılı yasanın geçici 2/2. maddesi de yer aldı. İkinci bölümde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2015/20376 E. , 2016/13855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, 19/12/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri"nin 13/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir" hükmü ile 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmasından dolayı katılan Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin vekalet ücretine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.