Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11607 Esas 2017/675 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11607
Karar No: 2017/675
Karar Tarihi: 19.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11607 Esas 2017/675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Kalkınma Bakanlığı'nda teknisyen olarak çalıştığı sırada, suç tarihinde katılanı Başbakanlıkta işe aldırabileceğini vaad ederek karşılığında para istediği, katılanın da para verdiği iddia edilmiştir. Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması veya bu kurumla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği belirtilmiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık fiiline dahil olması nedeniyle hüküm sanığın temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMUŞ ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Hükümde, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği ifade edilmektedir. Kanunlar hakkında daha detaylı bilgi verilmemiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/11607 E. , 2017/675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 52/2,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Kalkınma Bakanlığında teknisyen olarak görev yaptığı, suç tarihinde katılanı Başbakanlıkta işe aldırabileceğini vaad ederek bunun karşılığında katılandan para istediği, katılanın da para verdiği iddia edilen eylemde, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması veya bu kurumla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.