Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19454 Esas 2016/13854 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19454
Karar No: 2016/13854
Karar Tarihi: 26.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19454 Esas 2016/13854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak elektrik kullanımından dolayı mahkum edilmiştir. Ancak yerel mahkeme sanığın hukuki durumunu tam olarak tespit etmeden karar vermiştir. Ayrıca sanığın kuruma zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına dair bildirim yapılmamıştır. Bu sebeplerle temyiz başvurusu sonucu yapılan incelemede kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, kaçak elektrik kullanım bedelinin vergiler dahil normal tarifeye göre belirlenip, zararın tazmin edilmesi durumunda, ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/19454 E. , 2016/13854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 18.04.2011 tarihinde düz bağlı olarak kaçak elektrik kullandığı şeklinde tutanak düzenlendiği, sanığın savunması karşısında belirtilen iş yerini suç tarihinde kimin işlettiği, sanığın bu iş yerinde işçi olarak çalışıp çalışmadığı zabıta araştırmasıyla saptanıp, işyerindeki kaçak elektrik kullanım şekli ve kaçak elektriği kimin kullandığı tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.