Danıştay 13. Daire 2020/2197 Esas 2020/3617 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/2197
Karar No:2020/3617

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 05/11/2019 tarih ve E:2014/327, K:2019/3419 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : İdari para cezalarının tesis edildiği tarihteki mevzuat düzenlemelerine tabi olduğu, 5015 sayılı Kanun'a Geçici 6. maddesine eklenen düzenlemelerin yürürlüğe girdiği tarihten önce karara bağlanmış olan işlemler hakkında uygulanamayacağı, ayrıca söz konusu düzenlemenin lehe hüküm niteliği taşımadığı, akaryakıt istasyonunun kuruldan izin alınmaksızın kullandırılması nedeniyle tesis edilen işlem hakkında lehe düzenlemenin uygulanmayacağı ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davalı idare harçtan muaf olduğundan fazladan yatıran ...-TL karar düzeltme harcının istemi hâlinde davalı idareye iadesine, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.