17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/20478 Karar No: 2016/13852 Karar Tarihi: 26.12.2016
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20478 Esas 2016/13852 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan verilen davada, kamu davası açıklamasına rağmen suç tarihine göre ceza verilmesine yer olmadığına hükmetti. Kararın gerekçesi, avukatlık ücretine ilişkin olan 13/1. maddedeki hüküm ve 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesiydi. Buna göre, mahkumiyete karar verilen kamu davasına katılan lehine belirlenen avukatlık ücreti sanığa yüklenmeliydi. Ancak bu dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle ceza verilemedi. Kanun maddeleri 13/1. maddenin detayları ile 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesine atıfta bulunuyor ve sanığın cezalandırılamayacağına karar verilmesine yol açıyor.
17. Ceza Dairesi 2015/20478 E. , 2016/13852 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, 19/12/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri"nin 13/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir" hükmü ile 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmasından dolayı katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin vekalet ücretine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.