11. Ceza Dairesi Esas No: 2021/9936 Karar No: 2021/12031 Karar Tarihi: 09.12.2021
Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9936 Esas 2021/12031 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık \"2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, bu suçlar için TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle sanık hakkında düşme hükmü vermiştir. Ancak, sanık \"2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan da yargılanmıştır ve bu suç için TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, beraat hükmüne yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan, sanık hakkındaki kamu davası da olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleriyle ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.
1) "2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen "2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) "2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin incelemesine gelince; Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.