Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18477 Esas 2018/2943 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının davalı şirket ile yapmış olduğu ticari alışveriş nedeniyle borçlu olduğu fatura bedelini ödememesi sonucu başlatılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davaya konu edilen cari hesapta belirtilen faturaların içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğini veya hizmetin davalı tarafa verildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacı da olup bunu yazılı delille ispatlamak zorunda olduğu halde kanıtlayamadığı, delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığı, davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....