MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "hükmü temyiz eden davacı ..."ın sair temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı, ancak davalılardan ... ve ... açılan davayı kabul ettikleri gibi 105 ada 1, 107 ada 17 ve 33 parsel sayılı taşınmazlara yönelik önceki günlü kararı temyiz etmediklerinden davalılar ... ve .... paylarının davacı adına tescil edilmesi, ayrıca 103 ada 18 parsel sayılı taşınmaza yönelik usulünce açılmış bir dava bulunmadığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi" gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu, 103 ada 17 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 105 ada 1, 107 ada 17 ve 33 parsel sayılı taşınmazların 3/4 payının davacı ..., 1/4 payının davalı .... adına tapuya tesciline, 103 ada 18 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre çekişme konusu 105 ada 1, 107 ada 17, 33 ve 103 ada 18 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davacı ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2- Davacı ..."ın 103 ada 17 ve 25 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozma ilamında dava konusu 103 ada 17 ve 25 parsel sayılı taşınmazlardaki ... ve ..."ün davayı kabul etmeleri nedeniyle paylarının davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiş olup, mahkemece bozma ilamının kapsamının değerlendirilmesinde hataya düşülerek ilamın sadece 105 ada 1, 107 ada 13 ve 33 parsel sayılı taşınmazlardaki ... ve .... paylarına ilişkin olduğu kabul edilerek 103 ada 17 ve 25 sayılı parseller yönünden hükmüne uyulan bozma ilamına aykırı şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.