Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13471 Esas 2017/668 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13471
Karar No: 2017/668
Karar Tarihi: 19.01.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13471 Esas 2017/668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Bu suçlardan dolayı mağdurlara yönelik olarak farklı maddelerde mahkumiyet kararları verilmiştir. Sanığın suç tarihi yanlış yazılmış ancak maddi hata olarak kabul edilmiştir. Ayrıca sanığın diğer bir dosya ile birleştirilmemesi nedeniyle yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-d, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet
- TCK'nın 207/1, 43/1, 62, 153/1 maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
- TCK'nın 207/1, 62, 153/1 maddeleri gereğince özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
- TCK'nın 53/1 maddesi gereğince mağdura yönelik suçlardan mahkumiyet
- TCK'nın 53/1 maddesi gereğince mağdur kiralayana yönelik suçlardan mahkumiyet
- TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince Vergi Dairesine yönelik suçlardan mahkumiyet
- TCK'nın 204/3 maddesi gereği verilecek cezanın artt

15. Ceza Dairesi 2014/13471 E. , 2017/668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-d, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- a)Mağdur ...’ya yönelik; TCK"nın 207/1, 43/1, 62, 153/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Katılan ...’a yönelik; TCK"nın 207/1, 43/1, 62, 153/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Mağdur kiralayana yönelik; TCK"nın 207/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
d)Mağdur Noterlik ve Vergi Dairesine yönelik; TCK"nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 15/05/2006, 22/05/2006, 24/05/2006 olarak gösterilmesi yerine 22/05/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
İddianame kapsamından müştekiler ... ve ... şirketlerinden ayrı ayrı hatlar çıkarması nedeniyle mağdur şirket sayısınca iki kez TCK’nın 158/1-d, 43 maddelerince cezalandırılması ve sanığın imza sirkülerini noterde düzenlettirdiği dikkate alınarak, verilecek cezanın, TCK’nın 204/3 maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Sanığın, katılan ...’e ait kimlik bilgileri ile sahte bir nüfus cüzdanı oluşturup işyeri kiraladığı, suç tarihleri itibariyle katılan ...’dan 3 adet, ... iletişim hizmetlerinden 12 adet telefon aboneliği çıkarttığı, noterde imza sirküleri imzalayıp, vergi dairesinde vergi sicil kaydı oluşturduğu, bu suretle sanığın samimi ikrarı ve tüm delillere göre üzerine atılı suçları işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yargılandığı diğer dosya ile birleştirilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.