Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8502 Esas 2010/1596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.530 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu belirterek 4.530 TL"nin davalı ... şirketinden dava tarihinden, diğer davalıdan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili müvekkilinin sigortalının kusuru oranında azami 5.750 TL ile sorumlu olduğunu belirtmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ve aracının davaya konu kaza ile ilgisinin olmadığını, kaza tutanağını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.