6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3485 Esas 2017/7099 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3485
Karar No: 2017/7099
Karar Tarihi: 20.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3485 Esas 2017/7099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar verildiği belirtilen karar temyiz edildi. İnceleme sonucunda, açma eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi kabul edilerek, suçun gerektirdiği ceza türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu tespit edildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve kamu davasının düşmesine karar verildi. Ağaç kesme eyleminden verilen beraat kararı ise temyiz edilemeyecek şekilde onandı. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/3485 E. , 2017/7099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Açma eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 03.06.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zaman aşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Ağaç kesme eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.