Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6240 Esas 2012/7759 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6240
Karar No: 2012/7759
Karar Tarihi: 28.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6240 Esas 2012/7759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir borçlunun taşınmazlarının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde hatalı bir avans yatırılması sonucu şikayet olunanın 1. sırada pay almasıyla ilgili bir davaya karar veriliyor. Şikayetçinin sıra cetvelinin iptali talebi reddediliyor çünkü satış talebinin süresi içerisinde yapıldığı ve satış avansının yatırılmasının geçerli bir satış talebi olduğu belirtiliyor. Temyiz itirazları da reddediliyor ve kararın İİK’nun 366.maddesi uyarınca onanmasına karar veriliyor. Bu kararda İİK’nun 366.maddesi kullanılmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2012/6240 E. , 2012/7759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde cüz"i bir avans yatırılmakla süresinde usulüne uygun bir satış talebinde bulunulmadığı için hacizleri düşen şikayet olunana 1. sırada pay ayrılmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayet olunan alacaklı tarafından süresi içerisinde satış talebinde bulunularak, cüz"i de olsa satış avansının yatırıldığı, bunun geçerli bir satış talebi olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayeti vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, şikayetçi harçtan muaf olduğundan, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.