MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler ile ...A.Ş ye yönelik olarak TCK.nun 245/2 maddesi uyarınca sahte kredi kartı ürettirmek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile sahte kredi kartı ürettirmesi eylemi nedeniyle hakkında TCK.nun 245/2 madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen cezadan zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan... Bank A.Ş vekilinin, bir sebebe dayanmayan; T. ...vekilinin, cezanın az olduğuna; sanığın ise, cezanın fazla olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında...Bank A.Ş"ye yönelik sahte kredi kartı ürettirmek suçundan, T. ...Bankası A.Ş" ye yönelik sahte kredi kartı ürettirip kullanmak suçundan;... A.Ş ye yönelik sahte kredi kartı kullanmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- ...Bank A.Ş"ye yönelik eylemlerle ilgili olarak; sanık hakkında ... ve ... adına sahte kredi kartı çıkarttırması nedeniyle 2 kez TCK.nun 245/2 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, TCK.nun 245/2 madde ve fıkrasında tanımlı olan suçun mağduru sahte banka veya kredi kartı ile ilişkilendirilen hesapların bulunduğu banka olup, suçun mağdurunun ilgili banka olması nedeniyle, adlarına kart üretilen gerçek kişi sayısınca değil, banka sayısınca suç oluşacağı gözetilerek, aynı bankaya yönelik olarak birden fazla gerçek kişi adına değişik zamanlarda sahte banka kartı ürettirmek amacıyla başvuru yapılmasının ardından, başvuruların kabul edilip banka kartının üretilmesi durumunda TCK.nun 245/2, 43 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın iki kez TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,

2- ... A.Ş ve T. ...ye yönelik olarak sahte kredi kartı kullanmak suçundan TCK.nun 245/3 madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen cezalarla ilgili olarak, iddianamede sahte kredi kartı kullanmak suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225/1 maddesi uyarınca "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmayan davadan ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- T. ...ye yönelik eylemle ilgili olarak, sanık hakkında ... adına sahte kredi kartı çıkarttırarak kullanması nedeniyle TCK.nun 245/3, 43 maddeleri uyarınca cezalandırıldığı anlaşılmış olup, sanığın sahte nüfus cüzdanı ile bankaya müracaat edip ... adına kredi kartı ürettirmesi eyleminin TCK.nun 245/2, 43 maddesine, sahte kredi kartı ile değişik zamanlarda harcama yapması eyleminin ise ayrıca TCK.nun 245/3, 43 maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında sadece TCK.nun 245/3, 43 maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
4- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan...Bank A.Ş ve T. ...vekilleri ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.