6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4536 Esas 2017/7096 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4536
Karar No: 2017/7096
Karar Tarihi: 20.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4536 Esas 2017/7096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 Sayılı Kanuna aykırı davranışta bulunduğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir ve temyiz isteği reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, vicdani kanının oluştuğu belgeler ve tutanaklarla kanıtlandığı belirtilmiştir. Kanuna aykırı bir durum olmadığı belirtilmekle birlikte sanığın temyiz istekleri yerinde bulunmuştur. Temyiz nedenleri şu şekildedir: İdarenin usûlüne uygun olarak kamuda dava edilip edilmediği belirtilmemiştir ve bu nedenle maktu vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırıdır. 5221 sayılı Kanun'un 237 ve 238. maddeleri uyarınca usûlüne uygun olarak yerel idare mahkemelerine dava açılabilir. Temyiz edilen Kararda verilen sonuçlar gereği hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 237 ve

19. Ceza Dairesi 2016/4536 E. , 2017/7096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca usûlüne uygun olarak kamu davasına katılmayan İdare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.