Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 27.12.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 gün ve 2014/76 esas, 2014/104 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalarda suçu inkar yönündeki savunması, olay mahalinde bulunan tanıkların soruşturma aşamasında masadaki paranın sigara parası üstü olduğu yönündeki beyanları, bu beyanın temyize gelmeyen sanık ... tarafından da kısmen doğrulanması karşısında, 10.05.2012 tarihli tutanakta ismi geçen kumar oynadıkları iddia edilen ..., ..., ..., ... ve ... ile tutanağı düzenleyen polis memurları tanık sıfatıyla dinlenilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. fıkra uyarınca (BOZULMASINA), 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.